Ruido Blanco

1. Qué es RUIDO BLANCO

Las Pistas existen. La dificultad está en separar la señal del ruido sin inventar una solución secreta.

RUIDO BLANCO es un juego de rol de investigación contemporánea emergente. El GM prepara un incidente, personas, lugares, presiones y Pistas concretas. No prepara quién fue, por qué ocurrió ni una cronología causal secreta que los jugadores deban adivinar.

Una Pista puede decir que una credencial abrió una puerta a las 22:13, que una cámara dejó de grabar durante once minutos o que alguien recibió una transferencia al día siguiente. Esos hechos existen. Lo que todavía no existe es la explicación definitiva que los conecta.

La mesa investiga, formula hipótesis y, cuando está dispuesta a comprometerse con una explicación, realiza una Revelación. La Revelación no comprueba si los jugadores han adivinado la solución del GM: decide cuánto de esa interpretación se convierte en verdad y qué parte del caso todavía estaba siendo entendida de forma incorrecta.

El ciclo de juego

1. Investigar. Los personajes buscan, preguntan, acceden y se arriesgan. Las Pistas esenciales aparecen cuando el acceso y el método son razonables.

2. Conectar. La mesa propone hipótesis libremente. Ninguna conexión se convierte en verdad por decirla muchas veces.

3. Soportar presión. Investigar altera el entorno. Ruido de Fondo mide cuánto ha empezado el caso a reaccionar contra quienes lo investigan.

4. Revelar. El grupo pone una teoría en el mundo dentro de una escena real: acusa, confronta, denuncia, publica, ejecuta una trampa o actúa como si esa explicación fuera cierta.

5. Fijar. Con 7+, QUÉ y QUIÉN quedan fijados. Con 10+ la verdad sale limpia; con 7-9 aparece una Distorsión. Con 6- la teoría era un Falso Positivo y el caso abre una nueva grieta.

Qué no es

• No es una investigación clásica con una solución secreta que los jugadores deben adivinar.
• No es improvisación libre donde cualquier detalle puede significar cualquier cosa sin resistencia.
• No es un simulador forense: no existen Custodios, cadenas de custodia, estados de Verificación ni calidad probatoria como subsistemas.
• No separa “descubrir la verdad” y “cerrar el caso” mediante un segundo minijuego. La Revelación ocurre dentro de la ficción; después solo se resuelven las consecuencias que sigan realmente abiertas.

Qué necesitas

Una persona que dirija y de 2 a 5 investigadores; varios dados de seis caras; una hoja por personaje; tarjetas, notas adhesivas o fichas para las Pistas; y una superficie compartida que funcione como Muro de investigación.

Acuerdo de tono y seguridad

Antes de crear investigadores, acordad qué clase de caso queréis jugar y qué contenidos no queréis poner en primer plano. RUIDO BLANCO puede tratar muerte, violencia, corrupción, abuso institucional, desapariciones o secretos personales; la investigación nunca necesita saltarse los límites de la mesa para funcionar.

Líneas: contenidos que no aparecerán. Velos: contenidos que pueden existir, pero quedan fuera de cámara o se resuelven sin detalle. Cualquier persona puede pedir una pausa, rebobinar una descripción o cambiar el grado de detalle sin tener que justificarlo.

Acordad también el grado de lo extraño. MUNDANO: no existe una explicación sobrenatural real. AMBIGUO: puede parecer posible, pero la mesa no necesita confirmarlo. ABIERTO: una Revelación puede establecer fenómenos sobrenaturales si las Pistas lo permiten. Esta edición no añade todavía reglas específicas de horror.

2. Por qué se llama RUIDO BLANCO

Hay casos en los que no falta información. Sobra.

En una investigación contemporánea el problema casi nunca es el silencio, sino el zumbido.

Todo deja rastro: antenas repetidoras, metadatos, movimientos bancarios, cámaras de seguridad. Acumular registros no resuelve un caso; solo crea un muro de datos indistinguibles. La baja relación señal-ruido significa que la prueba existe, pero está ahogada por el entorno.

No acumulamos pruebas. Limpiamos la frecuencia hasta que la respuesta sea evidente.

En RUIDO BLANCO, «evidente» no significa que exista una solución secreta esperando ser descubierta. Significa que el equipo ha limpiado suficiente ruido como para comprometerse con una interpretación capaz de sobrevivir a todo lo que realmente ha encontrado.

El término dentro de la ficción

Ruido Blanco no es necesariamente el nombre de una agencia. Es una expresión profesional para describir un tipo de caso: uno en el que existe información de sobra, pero la relación señal-ruido es tan baja que acumular más datos ya no produce claridad.

En algunos entornos empezó como jerga entre analistas, investigadores, auditores, periodistas y personal técnico. Cuando un incidente reunía registros contradictorios, versiones incompatibles, secretos paralelos y demasiadas explicaciones plausibles, alguien terminaba diciendo: «Esto ya es Ruido Blanco».

Con el tiempo, la expresión también acabó identificando informalmente a las personas capaces de trabajar esos casos. No existe una estructura obligatoria llamada Ruido Blanco: vuestro grupo puede ser una unidad interna, un bufete, una redacción, una agencia, un colectivo civil, una unidad policial o una red informal de especialistas. Lo que compartís es una forma de trabajar.

La jerga del sistema pertenece al mundo

PISTA. Un hecho registrado: algo que ocurrió, fue observado o dejó rastro.

SEÑAL. Una Pista cuyo significado sostiene la explicación que estáis construyendo.

RUIDO. Un dato real que pertenece a otra cadena causal y parecía formar parte del incidente central.

INTERFERENCIA. Algo real que todavía no sabéis interpretar sin forzar la teoría.

AFINACIÓN. Hasta qué punto la teoría está sostenida por la Señal que habéis conseguido aislar.

RUIDO DE FONDO. La alteración que vuestra propia investigación provoca sobre aquello que intentáis comprender.

REVELACIÓN. El momento en que dejáis de escuchar posibilidades y os comprometéis con una lectura del caso.

La frase que resume el contrato de juego

LAS PISTAS SON REALES. SU SIGNIFICADO INTERPRETABLE.

El director protege los hechos. Los jugadores construyen significado. Los dados deciden cuánto de esa interpretación consigue convertirse en verdad.

Qué clase de casos encajan

• Muertes dudosas, accidentes y desapariciones dentro de organizaciones.
• Fraude, sabotaje, corrupción, filtraciones o encubrimientos.
• Investigaciones periodísticas, internas o privadas que cruzan intereses incompatibles.
• Casos donde la versión oficial cambia conforme la investigación altera el entorno.
• Horror institucional o fenómenos extraños, siempre que el grupo acuerde de antemano qué grado de sobrenatural es posible. Esta edición no incluye todavía un módulo específico para ello.

3. Investigadores

Personas competentes, vulnerables y con motivos para seguir mirando cuando sería más sensato marcharse.

Un investigador no es una clase. Se define por cómo actúa, qué sabe, qué lleva consigo, qué no puede dejar de mirar y qué existe en su vida fuera del caso.

Creación en nueve pasos

Antes de empezar, anota nombre, pronombres y una imagen mental clara del personaje.

1. Concepto. Una frase: quién eres y qué clase de problemas sueles resolver.

2. Métodos. Reparte 2, 1, 1 y 0 entre OBSERVAR, RAZONAR, INFLUIR e INTERVENIR.

3. Profesión. Define tu lugar normal en el mundo y el tipo de puertas que puedes abrir sin pedir permiso al sistema.

4. Especialidades. Elige dos campos concretos; al menos uno debería ser coherente con tu Profesión.

5. Kit. Elige uno que represente tu preparación habitual.

6. Talento. Elige uno de la lista de inicio.

7. Obsesión y Punto Ciego. Escribe qué no puedes dejar de perseguir y de qué forma tiendes a leer mal el mundo.

8. Dos Anclas personales. Personas, lugares, rutinas o compromisos que existen fuera de la investigación.

9. Vínculo. Escribe una relación significativa con otro investigador.

Estado inicial: Tensión 0, sin Condiciones y sin Secuelas.

Los cuatro Métodos

MÉTODO 0. Un 0 no significa incompetencia. Significa que esa no es tu manera destacada de resolver problemas. Sigues tirando 2d6 y puedes actuar profesionalmente cuando la ficción lo permita.

Profesión

La Profesión concede permiso ficticio: credenciales, contactos, lenguaje, rutinas y acceso plausible. No es un poder que se activa una vez por caso. Si tu profesión razonablemente te permitiría estar allí, conocer ese procedimiento o llamar a esa persona, forma parte de la ficción.

La Profesión también trae presión. Un periodista tiene fuentes que proteger; una abogada responde ante conflictos de interés; un sanitario trabaja bajo confidencialidad; un auditor deja trazabilidad. El GM puede usar esas obligaciones como consecuencias cuando sean relevantes.

Especialidades

Una Especialidad es formación o experiencia real. No añade dados automáticamente. Permite reconocer información experta sin tirar, intentar tareas que requieren formación y justificar Ventaja cuando cambia de verdad la situación.

REGLA DE PROFUNDIDAD. Si cualquiera puede ver el detalle pero hace falta formación para comprenderlo, el GM da primero el hecho visible a todos y después la lectura experta a quien tenga la Especialidad.

Kit

Un Kit resume equipo, consumibles y preparación. Si llevas el adecuado, se asume que posees lo razonable sin hacer inventario. El Kit hace posibles acciones que de otro modo exigirían conseguir herramientas y puede justificar Ventaja cuando cambia materialmente el riesgo. No concede Ventaja automática y no se acumula con una Especialidad solo por nombrar ambas.

El equipo ordinario coherente con tu Profesión no necesita estar dentro del Kit. El Kit representa lo que has decidido tener siempre preparado.

Talentos de inicio

Cada investigador empieza con un Talento. Los Talentos conceden preguntas, permisos o excepciones concretas; no son bonificadores permanentes.

Obsesión y Punto Ciego

Obsesión. Es la pregunta, injusticia o patrón que te impide dejar el caso cuando sería más prudente hacerlo. No concede un bono en esta edición; existe para producir decisiones. Cuando tu Obsesión te lleva a asumir un riesgo evitable, el GM debe hacerlo visible antes de la tirada.

Punto Ciego. Es la forma habitual en que interpretas mal a personas o situaciones: confiar demasiado en registros, sospechar de la autoridad, creer que todo problema tiene una solución procesal. El GM puede usarlo para proponerte una lectura tentadora o una consecuencia, pero nunca para cambiar el texto de una Pista, ocultar información esencial o decidir por ti qué significa el caso.

Anclas personales

Elige dos Anclas personales: personas, lugares, rutinas o compromisos que te recuerdan que existe una vida fuera del caso. No tienen estados ni barras en este blind playtest.

Una vez por sesión, juega una escena breve y significativa con una de tus Anclas y borra 1 Tensión. La escena debe mostrar realmente qué te devuelve al mundo: una conversación, una comida, una rutina, un lugar o una responsabilidad.

Las Anclas pueden ser amenazadas por la ficción como cualquier otra cosa importante, pero el GM no debe usarlas automáticamente como rehenes solo porque estén escritas en la ficha.

Vínculo

El Vínculo es una frase sobre otro investigador: qué le debes, qué sabes de esa persona o por qué confías -o no- en su criterio. No concede un bonificador por sí mismo. Sirve para poner esa relación en escena y puede justificar cómo le Ayudas cuando existe una contribución real.

4. Acción y consecuencias

Los dados aparecen cuando la ficción ya ha producido una decisión con riesgo.

Cuándo tirar

Tira únicamente si el resultado es incierto, fallar produciría una consecuencia interesante y la acción cambia realmente la situación. Si falta una de esas condiciones, decide por la ficción.

La tirada

1. Di qué quieres conseguir y cómo.

2. El GM formula la Apuesta en una frase: qué puede salir mal si tiras.

3. Tira 2d6 + tantos d6 adicionales como tu Método.

4. Conserva los dos dados más altos y suma sus resultados.

5. Aplica el resultado y la consecuencia anunciada.

Ventaja y Desventaja

Ventaja: añade 1d6 y conserva los dos mejores. Desventaja: añade 1d6, elimina el resultado más alto y conserva los dos mejores restantes. Se cancelan entre sí y nunca se acumulan más de una vez.

Ayudar

Cuando otro investigador realiza una Acción y puedes contribuir de forma material, explica cómo ayudas. El investigador activo obtiene Ventaja. Solo una persona puede Ayudar a una misma tirada.

Ayudar te expone. Si la Acción genera una consecuencia que también podría alcanzarte, el GM puede aplicártela o repartirla de forma razonable. No puedes Ayudar si tu aportación es únicamente moral o si no estás en posición de intervenir.

Tensión 0-3

La Tensión mide cuánto de ti mismo estás gastando para seguir funcionando. Empieza en 0 y no penaliza tiradas por sí sola.

Forzar. Después de conocer la Apuesta, marca 1 Tensión para obtener Ventaja en tu Acción.

Encajar. Cuando una consecuencia personal pueda reducirse razonablemente a costa de absorberla tú, marca 1 Tensión y describe cómo la contienes. Encajar no puede borrar consecuencias externas ni convertir un fracaso en éxito.

Condiciones

Las Condiciones son descriptores de ficción: “costillas golpeadas”, “sin credencial”, “agotada”, “mano vendada”. Si una Condición afecta directamente a una Acción, provoca Desventaja. Si hace la Acción inverosímil, debes cambiar de enfoque antes de tirar.

Una Condición desaparece cuando la ficción lo permite: tratamiento, descanso, sustitución de una credencial, cambio de ropa, salir de una situación comprometida. No existe una pista de daño separada.

Ruptura y Secuelas

Si debes marcar una cuarta Tensión, sufres una Ruptura. Resuelve primero la Acción o consecuencia que la provocó. Después describe cómo te quiebras, baja tu Tensión a 1 y escribe una Secuela coherente con lo ocurrido.

Una Secuela tiene un nombre y un Disparador. Cuando ese Disparador aparece, el GM puede ofrecer una complicación concreta nacida de la Secuela. Elige: marcar 1 Tensión para mantener el control, o dejar que la Secuela actúe y aceptar la complicación. Una Secuela nunca puede falsear una Pista ni quitarte una decisión fundamental.

5. Investigar y construir el caso

La Pista es objetiva. La conexión es provisional.

Qué es una Pista

Una Pista es un dato concreto que existe en la ficción y puede escribirse en una tarjeta sin incluir su explicación. Debe ser suficientemente precisa para importar y suficientemente abierta para admitir más de una lectura plausible.

El Muro durante la investigación

Durante la investigación usa solo dos zonas: PISTAS e HIPÓTESIS. Las Pistas contienen hechos. Las Hipótesis son frases de los jugadores y pueden tacharse, dividirse o contradecirse libremente. Señal, Ruido e Interferencia solo se asignan cuando llega una Revelación.

Profundizar

Después de obtener una Pista, una acción arriesgada puede revelar contexto adicional: procedencia, cronología, relación con otra persona o una limitación técnica. Ese contexto se añade a la misma tarjeta si no constituye por sí mismo una nueva Pista significativa.

Fuentes y fiabilidad

La ficción puede hacer que una Pista sea dudosa: una copia sin metadatos, una declaración interesada, una imagen parcial. Escríbelo en la propia tarjeta. No existe un estado mecánico de Verificación. Si más tarde se demuestra una limitación o autenticidad, se añade ese dato a la Pista.

6. Ruido de Fondo

Investigar modifica aquello que intentas comprender.

Ruido de Fondo es el único contador compartido del caso. Va de 0 a 6 y mide cuánto ha alterado vuestra presencia el entorno: sospechosos que comparan versiones, abogados que cierran accesos, rumores, destrucción defensiva de material, prensa, policía, superiores o entidades que reparan en vosotros.

Cuándo aumenta

• Una acción visible, ilegal o agresiva puede sumar +1 como consecuencia.
• Un 7-9 o un Revés puede sumar Ruido si estaba dentro de la Apuesta.
• Seguir la Grieta tras un Falso Positivo suma +2; Retirada suma +1.
• Nunca aumenta solo porque pase tiempo. Debe reflejar algo que la investigación ha provocado.

No bloquear no significa ayudar

Una Reacción puede destruir rutas concretas. Lo que no puede hacer es convertir el caso en injugable. Si vuestra conducta quema dos de cuatro maneras de acceder a una información, quedan dos. El caso sigue vivo; vuestra posición empeora.

7. La Revelación

El clímax ocurre cuando alguien pone una explicación en el mundo y acepta sus consecuencias.

La Revelación convierte una interpretación en verdad. Hasta ese momento no existe una solución secreta. Las Pistas existen. Los acontecimientos que describen existen. Su significado conjunto todavía no.

7.1 Umbral de Revelación

Al alcanzar el Umbral podéis Revelar, pero no estáis obligados. Encontrar más información nunca reduce directamente vuestra Afinación.

7.2 Formular el Núcleo

Antes de clasificar Pistas, formulad tres afirmaciones:

• QUÉ OCURRIÓ. El acontecimiento central que explica el caso.
• QUIÉN / QUÉ LO PROVOCÓ. Una persona, grupo, accidente, fenómeno o combinación.
• POR QUÉ. El motivo, objetivo o lógica que explica lo ocurrido.

En casos donde esas preguntas no encajen, la hoja del caso puede sustituirlas por tres preguntas equivalentes. Lo importante es que la Revelación tenga un Núcleo claro.

7.3 Incompatibilidad factual

Una teoría no puede contradecir literalmente una Pista. Existe Incompatibilidad Factual únicamente cuando, para que vuestra teoría sea cierta, tendría que ser falso un dato material explícito de una Pista: hora, lugar, identidad, presencia o ausencia demostrada, estado físico, secuencia establecida o propiedad material.

Ejemplo: unas bridas colocadas antes de la muerte no contradicen por sí solas que alguien introdujera veneno durante una cena; ambas cosas podrían haber ocurrido. Pero una Pista que demuestre que la víctima estuvo inmovilizada en otro lugar durante toda la ventana en la que la teoría exige la cena sí produce Incompatibilidad Factual.

7.4 Clasificar todas las Pistas

Tomad todas las Pistas descubiertas. Ninguna puede ignorarse. Durante la Revelación cada una queda temporalmente como SEÑAL, RUIDO o INTERFERENCIA.

7.5 Señal: la Prueba de Aporte

Para declarar una Pista como Señal completad: “Esto apoya nuestra teoría porque...”. La frase debe describir una aportación concreta. Ser simplemente compatible con la teoría no basta.

Una Pista cuenta como Señal si realiza al menos una de estas funciones:

• relaciona una persona, grupo o fenómeno con el incidente;
• establece acceso, oportunidad, capacidad, herramienta, método o ventana temporal;
• sostiene un motivo, objetivo, beneficio o presión relevante;
• establece una secuencia o una acción necesaria;
• explica una anomalía concreta que ya estaba sobre la mesa;
• conecta materialmente dos elementos del caso que antes estaban separados.

7.6 Ruido y Puente Causal

Una Pista es Ruido cuando pertenece a otra cadena causal. Para declararla así construid un Puente Causal:

“Esto existe porque [HECHO YA ESTABLECIDO], que explica [PROPIEDAD CONCRETA DE LA PISTA], pero pertenece a [OTRO SUCESO, SECRETO O CONFLICTO].”

El Puente debe superar tres pruebas:

• Origen. El hecho citado explica directamente por qué existe la Pista.
• Pertinencia. Explica una propiedad concreta: procedencia, momento, ubicación, transferencia, conducta, acceso, objeto, dinero, comunicación u otra característica relevante.
• Continuidad. No necesita inventar un acontecimiento nuevo que todavía no exista en la ficción.

El GM no juzga si vuestra teoría le gusta. Solo puede rechazar un Puente porque contradice una Pista, porque el origen propuesto no explica la característica citada o porque necesita un eslabón inventado.

7.7 Interferencia

Una Pista es Interferencia cuando puede coexistir con la teoría, pero no podéis usarla como Señal ni explicar su presencia mediante un Puente Causal válido.

Significa: “Esto ocurrió. Nuestra explicación todavía no sabe por qué.”

Las Interferencias no reducen Afinación. Representan misterio residual.

7.8 Mordedura

Con 0-1 Interferencias la Revelación conserva sus rangos normales. Con 2 o más Interferencias, cualquier resultado final de 10+ se convierte en 7-9: SEÑAL DISTORSIONADA. Esto es la Mordedura.

La Mordedura no aumenta la probabilidad de Falso Positivo. Significa que podéis haber comprendido correctamente lo esencial, pero habéis llegado a la verdad dejando demasiados elementos sin explicar.

Con exactamente 1 Interferencia no hay degradación de 10+, pero si obtenéis 7-9 esa Interferencia debe ser el Ancla de la Distorsión. Por eso convertirla en Ruido mediante un Puente Causal sigue teniendo valor.

7.9 Afinación

Afinación mide cuánto apoyo material tiene el Núcleo. Interferencia mide cuánto misterio residual aceptáis llevar a la Revelación. Son cosas distintas.

7.10 Anclas del Núcleo

Para alcanzar Afinación +2 o +3 señalad en el Muro tres Pistas distintas:

• Ancla de QUÉ: la Pista que mejor sostiene qué ocurrió.
• Ancla de QUIÉN: la Pista que mejor sostiene quién o qué lo provocó.
• Ancla de POR QUÉ: la Pista que mejor sostiene el motivo, objetivo o lógica.

Una Pista puede contener información útil sobre varias afirmaciones, pero las tres Anclas deben ser tarjetas distintas. No existe una prueba 2-2-2 ni una auditoría de “fuentes independientes”.

Para +2 necesitáis 5-6 Señales y tres Anclas distintas. Para +3 necesitáis 7 o más Señales, las tres Anclas y haber descubierto al menos dos Pistas por encima del Umbral del caso.

7.11 Control

Afinación +3 concede CONTROL. En cualquier 7-9 obtenido con +3, QUÉ, QUIÉN y POR QUÉ quedan protegidos. La Distorsión solo puede afectar a Método, Secuencia, Complicidad, Encubrimiento, Beneficiario o Consecuencias.

Mordedura y Control pueden actuar simultáneamente. Si tenéis +3 y 2 o más Interferencias, un 10+ se convierte en 7-9, pero Control permanece: el mundo muerde a través de un cabo suelto sin reescribir el corazón de una investigación excepcional.

7.12 La tirada

Tira 2d6 + Afinación. Nada más modifica esta tirada.

7.13 La Revelación ocurre en la ficción

Revelar no significa obligatoriamente realizar una acusación pública irreversible. Puede ser una confrontación privada, una reunión, una trampa, una denuncia, un informe, una publicación, una operación o cualquier acción que comprometa a los investigadores con su explicación.

Antes de tirar, el GM anuncia: “Si os equivocáis aquí, esto es lo que estáis poniendo en riesgo.” Los jugadores pueden cambiar lugar, audiencia, grado de exposición o forma de la Revelación antes de lanzar los dados.

7.14 10+ - Señal Clara

QUÉ, QUIÉN y POR QUÉ se convierten en verdad tal como los habéis presentado. Las Señales adquieren definitivamente ese significado. Las Pistas cerradas como Ruido pertenecen efectivamente a otras historias. Las Interferencias restantes no pueden contradecir el Núcleo ya fijado.

Quien lideró la Revelación añade un detalle visible que confirma la conclusión. No es necesario realizar otra tirada para “certificar” que teníais razón.

7.15 7-9 - Señal Distorsionada

QUÉ y QUIÉN son verdad. El GM nunca puede convertir al responsable principal en otra persona ni negar el acontecimiento central. La fórmula del resultado es siempre: “Tenéis razón en lo fundamental, pero...”.

Sin Control, la Distorsión puede afectar a POR QUÉ, Método, Secuencia, Complicidad, Encubrimiento, Beneficiario o Consecuencias. Con Control, POR QUÉ también queda protegido.

Prioridad del Ancla

• Si existe alguna Interferencia, el GM debe usar una como Ancla.
• Si no existen Interferencias, utiliza una Señal secundaria. Las Pistas cerradas como Ruido no vuelven a abrirse para fabricar la Distorsión.

Lentes de Distorsión

Plantillas rápidas

• Complicidad: “Tenéis razón sobre ___, pero ___ también hizo ___; ahora ___.”
• Propósito: “___ era real y sí empujó a ___, pero el objetivo de fondo era ___; por eso ahora ___.”
• Método: “El resultado es correcto, pero ___ no ocurrió como pensáis. En realidad ___; ahora ___.”
• Secuencia: “Ambas cosas ocurrieron, pero ___ ocurrió primero. Eso significa que ahora ___.”
• Encubrimiento: “___ no provocó el incidente; estaba ocultando ___. Al descubrir vuestra Revelación, ___.”
• Beneficiario: “___ no causó lo ocurrido, pero lo aprovechó para ___. Vuestra Revelación acaba de ___.”
• Consecuencia: “Teníais razón sobre el caso, pero eso ya ha provocado ___ y ahora ___.”

7.16 Resolución física después de una Revelación con 7+

La Revelación fija la verdad, no necesariamente el resultado físico inmediato. Si alguien huye, un servidor está siendo borrado, hay que rescatar a una persona o una entidad debe ser contenida, la escena continúa con las reglas normales de Acción.

La verdad ya no está en juego. No vuelvas a tirar para descubrir si la teoría era correcta. Solo se tiran las consecuencias físicas, sociales o tácticas que sigan realmente abiertas.

7.17 6- - Falso Positivo

Solo un 6- puede negar el Núcleo. La teoría no es la verdad del caso. La escena ocurre y el riesgo anunciado se materializa de forma proporcional a cómo elegisteis Revelar.

El GM añade un detalle factual a una Pista y la convierte en PISTA DURA. Ese nuevo dato demuestra por qué al menos una afirmación importante era incorrecta, pero no revela automáticamente la solución correcta.

Una Pista Dura debe abrir al menos dos explicaciones plausibles nuevas. En una Revelación posterior puede ser Señal o Interferencia. Solo podrá convertirse en Ruido si información obtenida después del Falso Positivo permite construir un Puente Causal válido.

7.18 Retirada o Seguir la Grieta

Tras un Falso Positivo el grupo elige una de dos respuestas:

RETIRADA

Aceptáis que esta vía ha fallado y protegéis lo que todavía pueda salvarse. Ruido de Fondo +1. La consecuencia anunciada ocurre de manera limitada pero real. El GM indica qué vías de investigación continúan existiendo, sin entregar una Pista nueva.

SEGUIR LA GRIETA

Actuáis inmediatamente sobre el nuevo dato. Ruido de Fondo +2. La Pista Dura señala una persona, lugar, registro, objeto o acción relacionada con la grieta, pero no entrega información automáticamente. La siguiente escena empieza allí y aún habrá que actuar para conseguir algo.

7.19 Reparto de autoridad

El GM no decide qué solución esperaba, qué teoría le gusta más ni quién era culpable antes de la Revelación. Los jugadores no pueden inventar hechos durante la clasificación, ignorar una Pista, convertir una asociación temática en Puente Causal ni negar el texto literal de una Pista.

8. Dirigir RUIDO BLANCO

No protejas una solución. Protege la consistencia de las Pistas y la honestidad de las consecuencias.

Agenda del GM

• Da información concreta. Evita Pistas que solo existan para sonar misteriosas.
• No empujes hacia una teoría. Si una Pista parece señalar a alguien, deja que sean los jugadores quienes lo digan.
• Haz que las personas quieran cosas incluso cuando no son culpables de nada.
• Anuncia la Apuesta antes de tirar. El coste debe ser comprensible antes de que el jugador se comprometa.
• Usa Ruido de Fondo para mostrar que observar también altera. No lo utilices como una excusa para esconder el juego.
• En la Revelación, arbitra hechos y requisitos mínimos; no juzgues si una teoría es elegante o coincide con lo que tú habrías imaginado.
• En un 7-9 introduce resistencia real. En un 6- abre una grieta, no una nueva solución secreta.

PNJ sin culpabilidad predeterminada

Las personas de interés necesitan deseos, secretos y límites. Un secreto no equivale a culpabilidad. La persona que oculta una relación, dinero, una infracción laboral o una traición puede terminar siendo culpable, cómplice, testigo, beneficiaria o simplemente una historia paralela. No lo decidas antes de la Revelación.

Qué responder con un Talento

Cuando un Talento formula una pregunta objetiva (“¿qué detalle contradice la explicación más obvia?”, “¿quién puede darme realmente esto?”), responde de forma útil y concreta. El Talento existe para producir dirección, no acertijos adicionales.

9. Diseñar un caso

Preparar hechos con elasticidad es más importante que preparar una trama.

Un caso estándar necesita

1. Pregunta Central. Debe admitir respuestas distintas y exigir una explicación, no un dato binario.

2. Incidente. Lo que ya ha ocurrido cuando empieza la partida.

3. 3-5 Personas de interés. Para cada una: qué quiere, qué oculta y cómo reacciona bajo presión. El secreto no equivale automáticamente a autoría.

4. 3-5 Localizaciones o vías de acceso a información.

5. 8-12 Pistas concretas. Ninguna pertenece previamente a una solución.

6. 4-6 Reacciones posibles de Ruido de Fondo, incluyendo al menos dos Reacciones Mayores plausibles.

7. Una lista breve de posibles riesgos de Revelación: reputación, acceso, legalidad, seguridad, pérdida de una fuente, exposición pública...

8. No escribas culpable, método verdadero, motivo verdadero ni cronología causal completa.

Escribir buenas Pistas

Diseñar Reacciones

Una Reacción no debe ser una pista gratuita. Debe cambiar la situación: bloquear una ruta, obligar a elegir, crear urgencia, separar aliados, hacer intervenir a terceros o poner algo en movimiento. Puede señalar una oportunidad, pero los investigadores aún tendrán que actuar para convertirla en información.

Diseñar para la Distorsión

No prepares “giros verdaderos”. Prepara PNJ con agendas, secretos secundarios y oportunidades para que las Lentes produzcan consecuencias coherentes. Si existe una transferencia sospechosa, piensa qué otros conflictos podrían explicarla. Si hay un acceso misterioso, piensa qué tipo de complicidad, encubrimiento o secuencia podría nacer de él. No decidas cuál será real.

10. Caso de playtest: ONCE MINUTOS SIN IMAGEN

Thriller corporativo contemporáneo. Una sesión larga o dos cortas. No existe solución oficial.

Pregunta Central

¿Qué ocurrió realmente en ORBITA durante los once minutos sin imagen, quién fue responsable de la muerte de Irene Salvat y qué estaba intentando conseguir?

Apertura para leer

Personas de interés

Localizaciones

ORBITA - Centro de Seguridad - Oficina de Irene - Finanzas - Garaje y entorno - Ascensores y planta 17. Deja que la mesa elija el orden. Si encuentran otra vía razonable -un proveedor, una copia personal, un contacto, una cámara municipal-, mueve la Pista al lugar donde tenga sentido.

Las doce Pistas

Dónde pueden aparecer

Reacciones de Ruido de Fondo

• Legal centraliza las entrevistas. A partir de ahora acceder a empleados requiere autorización. Una asistente que ha visto el movimiento documental puede convertirse en una oportunidad si el grupo decide arriesgarse a contactarla.
• Se filtra a prensa que el equipo está tratando una muerte accidental como homicidio. La presión pública obliga a decidir entre mantener perfil bajo o utilizar la exposición para forzar a alguien a posicionarse.
• Un proveedor anuncia un borrado rutinario de telemetría. Los investigadores tienen una ventana limitada para preservar ciertos sistemas; no saben todavía cuáles contienen algo útil.
• Una persona de interés empieza a ordenar o mover documentación para proteger una irregularidad secundaria. El grupo puede seguir el movimiento, confrontarla o aprovechar el descuido que genera.
• Reacción Mayor: Dirección retira las credenciales temporales del equipo y entrega parte del expediente a un despacho externo. El grupo pierde accesos cómodos y deberá trabajar mediante contactos, vías laterales o información ya preservada.
• Reacción Mayor: alguien abandona el edificio con material físico relacionado con NEREIDA. El grupo sabe quién se mueve y puede decidir perseguirlo, interceptarlo o priorizar otra vía; no recibe automáticamente una nueva Pista.

Distorsiones: usa Lentes, no soluciones preparadas

No existe una lista de giros verdaderos. Si aparece un 7-9, utiliza la Interferencia disponible como Ancla y aplica una Lente. P11 puede convertirse en Encubrimiento o Beneficiario; P3 puede producir Complicidad; P7 puede alterar Método o Secuencia; P8 puede introducir otra relación; P12 puede cambiar Método sin decidir previamente quién estaba al teclado.

11. Investigadores pregenerados

Cuatro personajes completos para probar el sistema sin crear fichas. Todos empiezan con Tensión 0, sin Condiciones y sin Secuelas.

ALEX PARDO

Abogada de cumplimiento y litigación interna

INFLUIR 2 - RAZONAR 1 - OBSERVAR 1 - INTERVENIR 0

Especialidades: Derecho; Finanzas

Kit: Legal

Talento: Lectura del sistema

Obsesión: Obligar a una institución a reconocer la evidencia que intenta administrar.

Punto Ciego: Cree que todo problema tiene una vía procesal si se encuentra el documento correcto.

Anclas personales: Su hermana Júlia; su reputación profesional fuera de los casos de Ruido Blanco.

Vínculo: Iván siempre encuentra el dato que Alex necesita convertir en argumento.

IVÁN COSTA

Analista de respuesta a incidentes

RAZONAR 2 - OBSERVAR 1 - INTERVENIR 1 - INFLUIR 0

Especialidades: Ciberseguridad; Análisis de datos

Kit: Digital

Talento: Preparación oculta

Obsesión: Demostrar que los sistemas dejan huellas incluso cuando las personas no.

Punto Ciego: Sobrevalora los registros técnicos y sospecha demasiado de los testimonios emocionales.

Anclas personales: Cocinar para su padre los domingos; el taller comunitario donde repara equipos viejos.

Vínculo: Mara le recuerda que detrás de cada log hay un cuerpo o una persona.

MARA SOLER

Enfermera forense de urgencias

OBSERVAR 2 - INFLUIR 1 - INTERVENIR 1 - RAZONAR 0

Especialidades: Medicina forense; Primeros auxilios

Kit: Forense

Talento: Esto no encaja

Obsesión: Que la historia final respete lo que el cuerpo y la escena dicen de verdad.

Punto Ciego: Interpreta el autocontrol de otras personas como ocultación demasiado rápido.

Anclas personales: Su hijo Nil; correr al amanecer por el puerto.

Vínculo: Óscar la convenció de empezar a trabajar casos de Ruido Blanco y todavía no sabe si agradecérselo.

ÓSCAR RIUS

Investigador privado; antiguo seguridad corporativa

INTERVENIR 2 - OBSERVAR 1 - INFLUIR 1 - RAZONAR 0

Especialidades: Vigilancia; Seguridad

Kit: Vigilancia

Talento: Salida preparada

Obsesión: Descubrir qué hace una institución cuando cree que nadie la está mirando.

Punto Ciego: Asume que quien protege una organización protegerá antes la organización que la verdad.

Anclas personales: Su hija adulta Laia; un gimnasio de barrio donde nadie le pregunta por su trabajo.

Vínculo: Alex le ha sacado de más de un problema legal del que piensa admitir.

12. Hoja de investigador

Una ficha compacta para crear personajes completos sin recuperar la contabilidad de versiones anteriores.

RECORDATORIO. Una vez por sesión, una escena significativa con una de tus Anclas personales borra 1 Tensión. Si debes marcar una cuarta Tensión, sufres una Ruptura: baja a 1 y escribe una Secuela.

13. Referencia rápida de mesa

Una página para jugar sin buscar reglas.

PERSONAJE

14. Hoja de Revelación

Copiad esta estructura en una pizarra o usadla como hoja de mesa.

PREGUNTA CENTRAL

________________________________________________________________________________________

NÚCLEO

QUÉ OCURRIÓ: __________________________________________________________________________

QUIÉN / QUÉ FUE RESPONSABLE: _____________________________________________________________

POR QUÉ / QUÉ INTENTABA CONSEGUIR: ______________________________________________________

ANCLAS DEL NÚCLEO

QUÉ -> Pista ________ QUIÉN -> Pista ________ POR QUÉ -> Pista ________

CLASIFICACIÓN

SEÑALES: ____ AFINACIÓN: ____ INTERFERENCIAS: ____ MORDEDURA: [ ] SÍ [ ] NO

CONTROL (+3): [ ] SÍ [ ] NO

¿DÓNDE Y CÓMO HACEMOS LA REVELACIÓN? ____________________________________________________

APUESTA SI NOS EQUIVOCAMOS: ______________________________________________________________

RESULTADO: [ ] Señal Clara [ ] Señal Distorsionada [ ] Falso Positivo

ANCLA / LENTE / DISTORSIÓN: ______________________________________________________________

PISTA DURA / NUEVA GRIETA: _______________________________________________________________

TRAS 6-: [ ] Retirada [ ] Seguir la Grieta

15. Protocolo de blind playtest

No preguntes solo si gustó. Queremos saber qué comportamiento produce el sistema cuando el GM no ha participado en su diseño.

Datos que debe registrar el GM

• Número de Pistas cuando el grupo alcanzó por primera vez el Umbral.
• Número de Pistas cuando decidió Revelar realmente.
• Número de Señales, Ruidos e Interferencias en ese momento.
• Afinación final y si existía Control.
• Si se activó Mordedura.
• Resultado de la Revelación y Lente utilizada.
• Ruido de Fondo al Revelar y al final del caso.
• Si hubo Falso Positivo: Retirada o Seguir la Grieta y qué ocurrió en la siguiente escena.

Después de jugar, responde

1. ¿Sentiste que estabais construyendo una explicación sometida a hechos o simplemente improvisando una historia?

2. ¿Hubo alguna Pista que pudiera significar literalmente cualquier cosa? ¿Cuál?

3. ¿La Prueba de Aporte impidió inflar Señales con contexto blando o generó discusiones?

4. ¿Algún Puente Causal fue discutible? ¿El GM pudo resolverlo usando Origen, Pertinencia y Continuidad sin juzgar la teoría?

5. ¿Convertir una Pista en Ruido se sintió útil por cerrarla frente a una Distorsión?

6. ¿La existencia de una sola Interferencia cambió cómo vivisteis un 7-9?

7. ¿La Mordedura hizo que quisierais investigar más o solo se sintió como castigo?

8. ¿Las tres Anclas del Núcleo se eligieron en segundos o generaron contabilidad?

9. ¿Alguien intentó inflar de forma retórica las Pistas 4-7 para alcanzar +3?

10. ¿Control hizo que perseguir +3 pareciera una decisión útil pese al riesgo de Ruido de Fondo?

11. ¿La Distorsión cambió la situación presente sin negar QUÉ o QUIÉN?

12. ¿La lente PROPÓSITO pudo reinterpretar el motivo sin volver falsa o irrelevante el Ancla de POR QUÉ?

13. ¿La resolución física posterior a la Revelación necesitó reglas adicionales o funcionó con Acción + Ventaja de Revelación?

14. ¿Un Falso Positivo produjo ganas de continuar? ¿Retirada y Seguir la Grieta parecieron decisiones realmente distintas?

15. ¿Alguna Reacción o Reacción Mayor regaló información sin que los jugadores tuvieran que actuar?

16. ¿Qué regla consultasteis más de una vez?

17. ¿Qué regla no utilizasteis?

18. ¿En algún momento echasteis de menos Verificación, Amenaza, Cierre, Impacto u otro subsistema eliminado? ¿Por qué?

Datos de personaje que también queremos observar

• ¿Profesión, Especialidades y Kit produjeron permisos claros o generaron discusión sobre bonificadores?
• ¿Obsesión y Punto Ciego generaron decisiones reales o quedaron como decoración?
• ¿Las dos Anclas personales aparecieron de forma natural o parecieron material de campaña innecesario para un caso autoconclusivo?
• ¿Alguna Secuela llegó a activarse? Si lo hizo, ¿produjo una elección interesante o solo castigo?
• ¿Ayudar se usó? ¿El coste de quedar expuesto fue comprensible?

Hipótesis de diseño

Elementos deliberadamente fuera de esta prueba

Esta edición no intenta validar progresión de campaña, desarrollo de Organización, economía avanzada entre casos ni un módulo sobrenatural propio. Añadir esos elementos antes de comprobar el motor de investigación haría más difícil saber qué está funcionando realmente.

Inspiraciones reconocidas

RUIDO BLANCO reconoce la influencia de los juegos de investigación emergente de la familia Carved from Brindlewood, el principio de no bloquear información esencial asociado a GUMSHOE y los juegos contemporáneos que convierten la presión institucional y personal en consecuencias de ficción. El objetivo de esta versión no es ocultar esas influencias, sino comprobar si Señal / Ruido / Interferencia, la Mordedura y la Revelación producen una experiencia propia.